- Jouw Pensioenfonds bedreigd het Klimaat - 10 Redenen
- Blog
- Wat is Hittestress, Gevolgen van Hittestress, wat zijn de Symptomen, hoe Voorkom je het, wie zijn Extra Kwetsbaar, wanneer komt de mens in de Gevarenzone, Natteboltemperatuur
- The Lancet Countdown Beleidsbrief 2018 - Aanbevelingen voor Nederland
- Het 2018 Rapport van de Lancet Countdown over gezondheid en klimaatverandering: de gezondheid van naties voor de komende eeuwen vormgeven
- The Lancet Countdown: Update: Tracking Progress on Health and Climate Change Video
- ONDERZOEK PENSIOENDEELNEMERS
Indicator 2.6: nationale beoordelingen van de gevolgen van de klimaatverandering, kwetsbaarheid en aanpassing voor de gezondheid
Hoofdconclusie: in 2015 meldde meer dan twee
derde van de landen die hebben gereageerd op het WHO klimaat- en gezondheidlandenonderzoek dat zij een nationale beoordeling van de gevolgen van de klimaatverandering, de kwetsbaarheid en de
aanpassing voor de gezondheid hebben uitgevoerd.
Om een alomvattend plan voor de aanpassing van de gezondheid
op te stellen om doeltreffend te kunnen reageren op klimaatrisico's om negatieve gezondheidsresultaten te verminderen, is een grondige beoordeling van de potentiële gezondheidseffecten,
kwetsbaarheid en aanpassingsbehoeften van een land van cruciaal belang. [53] Net als bij indicator 2.1 zijn voor dit verslag geen herziene gegevens uit het WHO klimaat- en gezondheidsonderzoek per land beschikbaar. In de tussentijd heeft de WHO een kwalitatieve
analyse gemaakt van de aard en de kwaliteit van 34 nationale beoordelingen. Hier wordt een korte samenvatting gegeven, met methodologische details in de bijlage. Opmerkelijk is dat, omdat de
meest recente en beschikbare beoordelingen per land voor dit overzicht zijn verzameld, de beoordelingen die erin zijn opgenomen mogelijk niet precies overeenkomen met de bevindingen van het
onderzoek van 2015.
Meer dan twee derde van de landen die de nationale
beoordelingen hebben uitgevoerd (26 van de 34) anticipeerden op de integratie van de beoordelingsresultaten in hun nationale klimaatverandering aanpassingsstrategie en waren van plan de
beoordelingen te gebruiken om empirisch onderbouwde beleidsopties voor gezondheidssystemen en volksgezondheid te bieden. 31 Landen evalueerden tot op zekere hoogte het aanpassingsvermogen van hun
gezondheidssector, waarbij het grootste aantal landen het aanpassingsvermogen op het gebied van programma's (28 landen), infrastructuur (28 landen) en menselijke hulpbronnen (25 landen)
beoordeelt. Door de beoordeling van de kwetsbaarheid en het aanpassingsvermogen van de landen te vergelijken met de door hen voorgestelde aanpassingsmaatregelen, toonden we aan dat 23 landen een
overeenkomstige vertaling van de behoeften naar acties hadden, volgens de vastgestelde criteria voor de analyse (bijlage). Gedetailleerde specificaties van de wijze waarop aanpassingsmaatregelen
ten uitvoer zouden worden gelegd, ontbraken echter vaak en de beperkte middelen, de beschikbaarheid van gegevens en de capaciteit blijven factoren die de reikwijdte en de reikwijdte van de
nationale evaluaties beperken. Even belangrijk is het spiegelen van nationale aanpassingsmaatregelen, het vastleggen en beter begrijpen van de wijze waarop individuele gezondheidsstelsels zich
voorbereiden op en aanpassen aan de klimaatverandering belangrijk (paneel 3).